大小单双平台

张维为教授这几天去马来西亚的马来亚大学做专题讲座，遇到一位在该学校中国留学生的提出问题：

“张维为老师啊，我这几天要办德国瑞士大小单双平台永居啊，教师亲身经验，给我一点提议嘛。”

一位IP显示的是新加坡网友表露大小单双平台，“最终张维为没理会，整场哈哈大笑，随后跳过了”。

如果给张维为教授正面回答这个事情，可大小单双平台大小单双平台能又该“得鱼忘筌”了，说他早已回复了呀，自身还拿着中国籍，这才并大小单双平台不是什么德国瑞士专家学者。

这里要表述个定义，“永居权”这个东西，你可以理解为美国绿卡。除开选举权，你所拥有的跟永居权所在国家人大小单双平台大小单双平台民同样的薪资福利。永居了才有选举权。

这儿以后再探讨张维为教授到底有什么德国瑞士永居，终究张维为要在德国瑞士著名学府日内瓦高端大国关系及发展研究院拿到了研究生和博士学士学位，仍在日内瓦工作中过一段时间，即便是这有德国瑞士永居，也没有什么新奇的。

张维为的问题就是，他并不是像地瓜熊老六那般的博主啊。他圆滑世故。在外面吃过越过待过，也受过教育，却却说一些不符合逻辑得话，这便实属不该了。

张维为说，“美国有4000万贫困户，其中还有1850数万人归属于极度贫困”。

但根据国外2023年贫困线标准，单身人口一年收入小于14580美金，约合人民币10.5万余元，你即便是贫困户了，年薪小于7200美金（rmb5.2万）那么就归属于极端贫困。并且，贫苦就意味着更多社会救济。

这种张维为教授都避而不见，作为一个读书人，这是非常不合适。

又比如，在节目里，有女生问张维为教授：“近300年重大科技发明人，为何没有我们中国人？”

张维为竟反问到女孩“你为何盯住近期300年在这个时间段，而非400年，换句话说近期1000年、2000年？”

随后张教授细心给提问题的女生上课，跟她说：“我们最近二千年一直技术领先西方国家。西方国家近期两三百年发展趋势得比较快，是因为给他们提供的前提，让她们即从0到1的创新。”

你能说张维为说的不对吗，好像讲的也有些道理，没有中国的炸药，罗盘这种，北美大陆也就不会有航海时代和资产阶级革命。

可是关键是，别人女生问是指“重要发明创造”，人家说了高新科技，而你却扯大小单双平台什么四大发明，就有些敷衍了事了。如果我，我就问诺贝尔奖的事情。看张教授好意思说，诺贝尔奖是西方人的诡计这这种话吗。

张维为教授还公布了个民声，“仅百分之十得人坚信乌克兰国家会赢”，也是一样的欠缺真凭实据。

我最近在“网易游戏”平台上的创作，它有一个很好的作用是能够“踩”，不但可以关注点赞，还能够踩。我注意到实际上绝大部分的人，确实是有基础知识的。客观事实状况，可能和张维为发布的消息正好相反。可是我也只是猜想，我并没有做大样本的信息收集和论证。但张维为教授却能够自信满满的得出结果，也让我复旦大学学术，怎么讲，赞叹不已吧。

最终，聊一点有趣的事。那一个勇敢向张维为提出问题的中国学生，所处的地方都是在马来西亚。要是在国内的大学，不知道院校领导还有没有充足的“豁达”让百度问题说下来。

“怀疑”是的内核。我理解的大学之大，不是那些哪些“大厦之谓也”或是“高手之谓也”。高校最主要的是随意及其批评的精神实质。

西南联合大学身背书本逃荒的教授学生，他的院校都使炸掉，但是他们却或是相信着一种学术研究信仰。像刘文典，“我快要死了，便没有人讲充符了”，这才是真正学术上的自信心。一人成军，我在哪里，课程就在哪。

现如今常常在电视台上夸夸其谈的张维为教授，他也展示了一种自信心，但终归一点都不一样。