押大小

在做完对中国浏览后，美国国务卿布林肯在一个媒体活动中情不自禁的叹了一口气，并描述大国关系“令人惊讶的繁杂”。这话好像如实反映他此番的体会。

但是，如果你认为布林肯的体验就如此简单，显而易见过于单一。终究，中美关系的变化无常早就广为人知，各国人民对于此事已经有的共识。实际上，恰好是美政府在拜登的带领下中国外交政策的分歧，促使大国关系越来越如此复杂。作押大小为美国的外交政策带头人，布林肯对于此事理应有一定的认知能力。许多问题和困境实际是国外自身所造成的。如今布林肯的任押大小职期接押大小近尾声，他对于大国关系“令人惊讶的繁杂”表述感叹，要不表明他欠缺外交人员的专业素养，要么就是有意假装青押大小眼有加。也暗示着美政府解决中美关系的一贯作法，觉得两国之间押大小务必沟通交流，这已成为美国一种押大小惯性思维。

中美关系的多元性在于它的不仅有市场竞争，也需要协作，关键是如何定义双方的关系。国外一面声称要市场竞争，一面又号召我国维持协作，这种方法显而易见行不通。从表面上看，美政府期待维持行业竞争格局，把中国视作较大敌人，以方便快捷货币政策工具来牵制国内，同时也希望不受影响两个人在别的领域的应用。但大国关系中，这类“既要又要”的心态很难有完美的解决方案。我国不太可能为迎合国外而放弃自己的根本利益。对于这类窘境，我们已经采用积极押大小策略来扭转局面，但美国尚未有一个系统思路。从潘基文到各个外交关系高官，都强调中国美国要增加会话和交流，好像国外高层住宅多访问中国几回，就可保持现阶段的对峙趋势。

总而言之，只需要在拜登的任职期间，大国关系没有看到严重的问题，他便可算圆满完成任务。对于留下来的难题，乃是下一任的困扰。但是这是一种典型的“为了能会话而对话”问题。会话应当是为了满足难题，而不仅仅只是敷衍塞责。除此之外，值得一提的是，布林肯本次来华访问期内，中国美国达成五点的共识，主要包括继续落实两国元首在旧金山的重要共识，保证高层住宅相处，维持各领域合作，扩张交流，及在国际和地区热点问题上加强沟通交流。这五点共识是中美两国尝试客观解决战略伙伴关系的积极信号。但我们也清晰，在实际工作中，美政府的言谈举止通常不一致，那也是彼此感情中的长期性潜在风险。

最后，假如美政府难以实现承诺，在各个重要议题上采用闪烁其辞的心态，那样美国与中国就难以创建发展战略相互信任，也难以达到双方达成的五点的共识。布林肯的访问若不能产生实质性的进展，即押大小便是徒劳无功。我国还提醒布林肯，这次浏览是两国领导人一同布置的，希望他“不枉此行”。依照中方的规范，中国美国早已达成一致，布林肯已不负使命，能够归国通报了。但美国肯定会这么看，布林肯此番并没有完全达到美政府的战略意图。他原本期待趁机在中俄合作难题中对我国施加压力，但是中国拒绝接受这一套，反倒确立警示，不可干预中国和俄罗斯正常双边贸易。

并且也向布林肯明确提出单选题，即中美是敌是友问题。显而易见，会话的主导权完全在我国手上，布林肯的精心安排无法充分发挥。从他对于大国关系“繁杂”的感慨来说，此行成效很有可能连他自己都不确定。这从某种意义上说明，美政府已经开始认识到，在两岸关系中，国外完全丧失主导权。自打我国依据双方关系的历史的经验明确提出彼此尊重、和睦相处、互利共赢的三大原则至今，我国一直在主动营造中美关系的发展前景。