欧洲杯买球十大平台推荐

欧联杯1/4总决赛次回合，巴黎圣日耳曼主客场反转击败巴萨。阿劳霍29分钟红牌下场变成了竞赛大转折，也成为比赛之后讨论的欧洲杯买球十大平台推荐焦点。许多谈论都专注于“红牌下场是不是过于严格”，但实际上这便有一些失焦了。依据IFAB最新《足球竞赛规则欧洲杯买球十大平台推荐》，这一违规的画面形成了DOGSO（Denying an Obvious Goal-Scoring Opportunity，阻拦显著入球机遇），要欧洲杯买球十大平台推荐不是在欧洲杯买球十大平台推荐禁区内判罚球点球的情形下降格解决，就一定是要提供红牌下场的。换句话说，针对阿劳霍这个姿势自身，仅有“打手犯规违规+提供红牌下场”或“不打手犯规违规”有两种情况，不可能出现“打手犯规违规+提供黄牌照”。充分考虑阿劳霍动作不仅仅是手里有扯拉，还附带了腿部触碰，因此裁判员打手犯规违规并处罚款红牌下场的酷刑是完全科学合理的。DOGSO在最近几年逐渐成为新闻中和球迷间探讨中常用的一个词，伴随DOGSO发生的往往是比赛时一些涉及到红牌下场、界外球的关键所在处罚。阻拦显著入球机遇，一个从字面实际意义上来说就很容易理解的处罚情景，可事实上涉及到元素、处罚的要求、纪律处罚的重要依据等，都在近些年发生了翻天覆地的变化，并且存在许多与判断力很有可能并不相符可事实上正确欧洲杯买球十大平台推荐处罚。因此，有关DOGSO的探讨确实能在此次违规的前提下更加深刻一些。可以借此机会，我翻阅了以往30年里IFAB官方发布的《足球竞赛规则》，汇总整理出了很有可能是中文足球队内容里最齐最全面的DOGSO演化历史和发展历程。__________DOGSO这词被球迷广泛应用讨论，仿佛就是最近这几年中的事儿。但我总感觉好像从我觉得球情况下逐渐，就一直听见身旁的专业人员，包含裁判都会用到这词。因此，DOGSO究竟是从什么时候开始做为足球规则中的一条宣布发生的？因此我去干回我历史学专业的旧业，从历史文本中发现了很多一些有意思的变动……现有的2023/24本赛季《足球竞赛规则》正文中，于第12章里，DOGSO是独立的一个段落发生的，详细解释在不同的场景下“机构显著入球机遇”的违规应该怎样处罚，包含违规地址、方法等。可以这么说，目前关于DOGSO的确认，包含和SPA（Stopping a Promising Attack，阻拦一次有机会的攻欧洲杯买球十大平台推荐击）之间的差别，基本上已经趋于完善了。但是，在足球规则的演化过程中，对此类违规的确认其实有一个瞬息万变的全过程。虽然DOGSO一词宣布出现在了《足球竞赛规则》正文中仅仅近几年的事（这也解释了为何近些年对这个词的探讨更加普遍），但是对Goal-Scoring Opportunity（入球机遇）的认定和有关处罚的要求早早的就出现。1863年，第一部《足球竞赛规则》问世。在这一版本标准里，并未对不遵守规则处罚作出具体规定。在IFAB官网上的历史文件中，最开始能找到的比赛规则版本是1903年的。这一版本规则中，对罚令登场的标准依然较为古典风格：警示（等同于今黄牌照）适用“不绅士的个人行为”，而此类行为在被警告后依然发生，或是在没有任何警示的情形下发生“暴力倾向”，都能被主裁罚令登场（等同于今红牌下场）——不过，此刻红牌标准都还没问世。规则中还规定了，被罚令出场后，裁判员要把有关运动员的名字纪录下来，并交给选手所属研究会开展进一步处理。更早期足球规则在制订的过程当中，往往更关心违规动作特性和“有风度”是否。用现在的专业术语来说，便是更注重于违规严重程度和纪律处罚相互之间的关系。对于违规的情境与是不是产生入球机遇，在这一阶段的足球规则里几乎不会被留意到。__________进入到20时代后，足球队运动的发展开始加速。因此对应的，足球规则的演变与发展也呈现出了日新月异的景色。伴随着足球规则具体内容不断充实，原来非常古典的《足球竞赛规则》架构已无法容下不断涌现的新内容。因此，一次彻底地创新刻不容缓。1938年，第六任国际足联主席，也是著名的英格兰足球裁判员斯坦利·德莱斯爵土领导者的联合会再次修编和撰写了《足球竞赛规则》，确立主要分为17章文章正文构造，也一直沿用到现行标准《足球竞赛规则》。以后有关DOGSO（或其前身）内容，一直属于第12章“违规和不法行为”中。1938年开始一直到20世纪初，足球规则以一个迟缓但扎扎实实往前的趋势演化。如果想用一个词来描述这一阶段足球规则转变的主要方向，就是有些球迷朋友们都熟悉的“激励攻击”。在80时期，以罗纳尔多为代表的一系列中场球员奇才推动了一个时代（而且几乎就是破纪录地在赛场上受到侵犯）后，足球规则已经做出了一系列优化与改动，包含引进红牌、铲球规矩的持续缩紧等——虽然有“激励攻击”元素在这其中，但多数是出于保护玩家的视角。70-80时代，在经历米歇尔斯和萨基2代战术大师的洗礼后，进攻和防守两边对空间的关心都能达到前所未有的高度，因此足球规则的修改过程提升对于整体防御情景的高度关注其实也是名正言顺。于是就在1990/91本赛季，《足球竞赛规则》中第一次提及有关防守队员应用违规姿势毁坏“显著入球机遇（obvious opportunity to score a goal）”的情况。于第12章附录“IFAB强制标示”中，初次确定了假如裁判评定进攻球员赢得了显著的进球机会时，假如被对方采用了“能够被处罚直接任意球或界外球”动作阻拦，裁判就可以把违规队友罚令登场。这时，这种违规被归入正文中“暴力倾向和严重违规”的举动。如同上文提到的，这一条规矩的转变并不是一个独立的更改。1990年的《足球竞赛规则》中，除开有关阻拦显著入球机遇的那一条外，最为人熟知的一处转变（其实也是相关防御总体情景里的规则变化）取决于越位规则：从这时逐渐开始，和对方最后第二名防守队员平行进攻球员将被视为不越位。因此也许可以这样认为：现有的越位规则，和现有的DOGSO标准，要在基本相同的环境下被引入《足球竞赛规则》的。1991/92赛季《足球竞赛规则》中，这一条具体内容从“IFAB强制标示”被挪到了“IFAB决定”，宣布延续了出来。1995/96本赛季，为解决一直以来对“阻拦显著入球机遇”判断标准的分歧，IFAB在《足球竞赛规则》的附表里采用了好几张图例，阐述了各种各样前提下会不会被认定“显著”的进球机遇。尽管在这里只是图例，但几个后被归纳整理并正式纳入标准里的规范有了原型，包含违规地址、攻击发展前景等。在这个基础上，DOGSO做为现如今足球规则中最重要的一个定义，逐渐被逐渐创设详细。__________1997年，《足球竞赛规则》自1938年以来第一次被完全再次撰写。世界足球理事长，德国瑞士有名的世界级裁判员Michel Zen-Ruffinen带头，在球类运动飞速发展和营销推广的大环境下，以1938年制订的17章构造为框架对《足球竞赛规则》进行了一次全方位的修订。在此次修定环节中，DOGSO的位置也再一次提高，从“IFAB决定”被列入了文章正文，宣布变成了规矩的一部分。或是于第12章“违规和不法行为”中，“denies an obvious goal-scoring opportunity”宣布纳入了能够被提供红牌下场的违规里。但是，原文的描述和1990年版本一脉相承，依然是“应用能够被处罚直接任意球或界外球的违规”阻拦显著入球机遇。这一更改实际上一样名正言顺。因为此前规则中总是将这种情景归入“比较严重违规”，但实际上，从标准演化的历史来看，本来标准中的这一“比较严重违规”，更多的是指侵害敌人的水平之比较严重，并非违规造成的后果之比较严重。自然，一样升级了也有文章正文之后的图例。在这次更新之后，图例成了挺有时代特点的彩色制图。虽然风格出现了改变，但这些图例传递的精神实质并没有变化，依然确定了在认定DOGSO违规时，违规地址、攻击发展前景、得分机会等因素。这一版本DOGSO标准延用的时间很长，一直到2016/17本赛季才行，文章正文里的描述也没有进行了调节。但在这个过程中，有关DOGSO的描述却展开了不断地扩大。2006/07本赛季，在标准文章正文之后的互动问答一部分里，对于好几个涉及到了显著入球机会情景，IFAB进一步明确了DOGSO的判定标准。2007/08本赛季，《足球竞赛规则》文字之后的互动问答一部分升级成为了裁判基本方针，“Denying a goal or a goalscoring opportunity”（阻拦入球或进球机遇）第一次变成了独立的章节目录被列入了文本中。在其中，最大的收获取决于确定了DOGSO判断的几个标准：违规位置和方向足球门间的距离、再次操纵或是得到球权的概率、攻击发展的趋势、防守队员位置和间距、违规特性需要被处罚直接任意球或是间接任意球。这一规则看上去早已非常清晰了，但是在实际工作中，或是会带来一些疑惑。最近一个非常明显也引人注目的事例，要在2022世界杯的上，美国与巴拿马比赛最后一刻，当美国门将离门较远、小熊在中国圈周边提前准备抬脚挑射欧洲杯买球十大平台推荐时，被身旁的阿科斯塔放平。最终，此次违规并没有被认定DOGSO，实际是一次精确的处罚，也正是因为以上规则里的第一条“违规位置和方向足球门间的距离”。对于以贝尔的踢法在这儿挑射的得分概率，没有被列入上述几个判断标准中。近些年，还有一个征服世界的事例，来源于2022-23本赛季法龙湾大院8轮比赛中，莫尔特控球后卫托迪博在开场9秒只因为DOGSO被红牌罚下。这一法律案例中，引起轰动的关键是上述“防守队员位置和间距”这一条标准，由于尼斯的别的控球后卫间距违规地址并不远，位上仍然处于平行面乃至相对更偏后一些位置上，并且从球运行方向和控球后卫的奔跑来说，都依然有一定的可能性能够追赶进行无球跑动。但是，不管怎样，这几条规则自此宣布变成了DOGSO的确认标准，基本上在并没有改动的情形下一直沿用至今。__________2016/17本赛季，IFAB的《足球竞赛规则》基本上变成了现如今大家熟知的样子。而于第12章里，DOGSO将正式变成了一个独立的文章段落（但没有看到DOGSO这个英语单词）。DOGSO进到标准正文的部位，是于第12章“违规和不法行为”中第3点“组织纪律对策”（Disciplinary action），坐落于“罚令登场的违规”（Sending-off offences）以后，做为对涉及发生的“毁坏显著入球机遇”这一专有名词的实际诠释。这一位置也从这一版本号逐渐，一直沿用至今。第一次作为独立文章段落发生的DOGSO标准，简单的说就是三点：故意手球的DOGSO必然红牌下场；罚球区发生的DOGSO分类处置；DOGSO的几条判断标准。此外，值得一提的是，从DOGSO最开始进到《足球竞赛规则》的那一年起，就会有一条关于如今被热议的“降格解决”内容。文中的解释意思是说：假如在禁区内出现了DOGSO违规，那在主裁判罚点球的情形下玩家将被警告（即黄牌照），除非你是扯拉、并没有边线欧洲杯买球十大平台推荐球用意或暴力倾向；之上讲到的几种违规全是红牌下场。可是，这一表述方式相对来说含糊，这也就是为什么直到最近2年，“红点套餐”一直经常出现。出乎意料地是，我还在查看这一版本文章正文的时候发现，实际上在这一版本号后附规则改动详尽诠释中，已经有了这一最近新普遍广为人知的解释：针对罚球区所发生的DOGSO事情，界外球的处罚就足以填补攻击队内的损害，因此除非你是排球或是明显不是需要踢足球或偷球动作，提供严重警告就足以。以后的一段时间里，这一条DOGSO标准相对比较稳定，只展开了两个调整：一是将“降格解决”的这句描述进行调整，改成假如在禁区内防守球员是“用意”处理球便是黄牌照，别的一律红牌下场；二是增加了一条事实上难以会开启相关条款，即赛场下玩家（包含并没有允许其返场的、换下场的、替补队员等）生产制造DOGSO事情，都能被提供红牌下场。__________说到这儿，坚信所有朋友应当都发现了，现有的DOGSO标准问题的核心，取决于这一条“本意是好一点的”的降格解决条文，实际上并没有被应用。“红点套餐”依然大量出现，失球+退工针对一场比赛的稳定性来讲是毁灭性的打击。虽然标准演化的规律性被概括为“激励攻击”，可事实上“激励攻击”背后是“提高观赏价值”，而一场一方很早领跑且多刷一人的赛事，可谓是观赏价值减少了的。并且，对于一些罚球区防御出错导致违规的球员来说，和门线故意手球担负一样的不良影响，好像的确有些过于严格了。因此，在过去2022/23本赛季，IFAB再次更改了这一条DOGSO标准，我希望你能“进一步贯彻执行”这一条降格解决相关条款，在维护攻击足球队权益的与此同时，降低红点套餐的诞生，避免因一方失球+退工造成赛事彻底不平衡。因此，IFAB作出了很大的调节：她们修改了文本的次序。原本放到偏后位置的有关罚球区发生DOGSO违规的分类处置方法内容，放在了此段的第一句，随后在这里一小节的标题上加了一个括弧，括号里是五个字母——对了，便是“DOGSO”。这充分证明了文本顺序确实能危害阅读文章。虽然IFAB在媒体的文本中甚至没有特别指出这一调节归属于当赛季规矩的关键改动（只提及增加了一句“守门员在己方雷区排球以外”），但媒体的宣传和官方在执裁教学中的注重，也是让罚球区DOGSO违规降格解决的基本原则更广为人知。2023/24赛季《足球竞赛规则》中，反是增强了一条关键补充：不仅对“用意边线球”的罚球区DOGSO降格解决外，也是一样需要对“用意争夺球”（challenge for the ball）的DOGSO违规开展降格解决。这样一来，有关DOGSO规则从判断的规范、重要的关键点、纪律处罚三方面，总算拥有了一个相对性明确的标准。最先，裁判要评定此次违规是否为破坏显著的进球机遇，即DOGSO事情。判断的标准，或是这四条：违规产生地址与足球门之间的距离（离门过远距离比较难评定DOGSO）、赛事发展趋势的大概方位（向边框线持续发展的比较难评定DOGSO）、再次控球技术或取得球权的概率（难以再次控球技术的比较难评定DOGSO）、防守队员位置和总数（面前附近还有防守队员的比较难评定DOGSO）。随后，要根据规则的需求，明确纪律处罚的要求，首先把排球单独拿出来探讨，再者就是部位是不是在禁区内。假如在禁区内，那么就要分辨此次违规姿势是不是意图是控球技术或争夺球，也就是我们俗称的“冲人”或是“冲球”——假如是冲球去，那么红点能够降格为黑点。其他状况，是必须要红牌罚下。一个很好的例子，反是来源于我自己并不喜欢行政执法样式的王荣。2024足球亚洲杯上，王荣处罚的后一粒界外球，就是利用VAR回放以后确定的罚球区DOGSO违规，并且由于违规的门将是用意争夺球，因此在判罚点球的前提下，将红牌下场的纪律处罚降格为了能黄牌照。另一个很好的例子，还可以在本赛季的中超赛程中寻找。第4轮，河南省主场对阵0-2败给深圳新深圳鹏城，徐浩峰最后一刻送出小红点根据VAR被确认，而他的这个DOGSO违规难以被降格为黑点的重要原因，在于徐浩峰就已经没有一点边线球或是争夺球的机会，扯拉姿势归属于标准里的剩下其他情形。__________DOGSO的演变是足球规则发展历程中非常重要的一个话题讨论。在90年代后，为了进一步激励进攻的同时保证赛事平衡，DOGSO规则不断演化、健全，最终变成了我们目前了解的模样。而当然除了DOGSO以外，IFAB从2015/16赛季开始仍在规则中确定了另一个重要的定义SPA（Stopping a Promising Attack，阻拦一次有机会的攻击），以和DOGSO严重程度加以区分，确立处罚规范。DOGSO规则演变在各个人眼里的确是莫衷一是，而我认为，与IFAB对手球规则的反复修改对比，DOGSO标准日益完善无疑是在向前走的。__________⬇️在各大平台关注自己，得到不断更新。⬇️