压大小双单

在做完对中国浏览后，美压大小双单国国务卿布林肯在一个媒体活动中情不自禁的压大小双单压大小双单叹了一口气，并描述大国关系“令人惊讶的繁杂”。这话好像如实反映他此番的体会。

但是，如果你认为布林肯的体验就如此简单，显而易见过于单一。终究，中美关系的变化无常早就广为人知，各国人民对于此事已经有的共识。实际上，恰好是美政府在拜登的带领下中国外交政策的分歧，促使大国关系越来压大小双单越如此复杂。作为美国的外交政策带头人，布林肯对于此事理应有一定的认知能力。许多问题和困境实际是国外自身所造成的。如今布林肯的任职期接近尾声，他对于大国关系“令人惊讶的繁杂”表述感叹，要不表明他欠缺外交人员的专业素养，要么就是有意假装青眼有加。也暗示着美政府解决中美关系的一贯作法，觉得两国之间务必沟通交流，这已成为美国一种惯性思维。

中美关系的多元性在于它的不仅有市场竞争，也需要协作，关键是如何定义双方的关系。国外一面声称要市场竞争，一面又号召我国维持协作，这种方法显而易见行不通。从表面上看，美政府期待维持行业竞争格局，把中国视作较大敌人，以方便快捷货币政策工具来牵制国内，同时也希望不受影响两个人在别压大小双单的领域的应用。但大国关系中，这类“既要又要”的心压大小双单态很难有完美的解决方案。我国不太可能为迎合压大小双单国外而放弃自己的根本利益。对于这类窘境，我们已经采用积极策略来扭转局面，但美国尚未有一个系统思路。从潘基文到各个外交关系高压大小双单官，都强调中国美国要增加会话和交流，好像国外高层住宅多访问中国几回，就可保持现阶段的对峙趋势。

总而言之，只需要在拜登的任职期间，大国关系没有看到严重的问题，他便可算圆满完成任务。对于留下来的难题，乃是下一任的困扰。但是这是一种典型的“为了能会话而对话”问题。会话应当是为了满足难题，而不仅仅只是敷衍塞责。除此之外，值得一提的是，布林肯本次来华访问期内，中国美国达成五点的共识，主要包括继续落实两国元首在旧金山的重要共识，保证高层住宅相处，维持各领域合作，扩张交流，及在国际和地区热点问题上加强沟通交流。这五点共识是中美两国尝试客观解决战略伙伴关系的积极信号。但我们也清晰，在实际工作中，美政府的言谈举止通常不一致，那也是彼此感情中的长期性潜在风险。

最后，假如美政府难以实现承诺，在各个重要议题上采用闪烁其辞的心态，那样美国与中国就难以创建发展战略相互信任，也难以达到双方达成的五点的共识。布林肯的访问若不能产生实质性的进展，即便是徒劳无功。我国还提醒布林肯，这次浏览是两国领导人一同布置的，希望他“不枉此行”。依照中方的规范，中国美国早已达成一致，布林肯已不负使命，能够归国通报了。但美国肯定会这么看，布林肯此番并没有完全达到美政府的战略意图。他原本期待趁机在中俄合作难题中对我国施加压力，但是中国拒绝接受这一套，反倒确立警示，不可干预中国和俄罗斯正常双边贸易。

并且也向布林肯明确提出单选题，即中美是敌是友问题。显而易见，会话的主导权完全在我国手上，布林肯的精心安排无法充分发挥。从他对于大国关系“繁杂”的感慨来说，此行成效很有可能连他自己都不确定。这从某种意义上说明，美政府已经开始认识到，在两岸关系中，国外完全丧失主导权。自打我国依据双方关系的历史的经验明确提出彼此尊重、和睦相处、互利共赢的三大原则至今，我国一直在主动营造中美关系的发展前景。