滚球

中新网新闻淮南5月10日信息（新闻记者徐鹏 见习记者刘畅司晨）前不久，有滚球家长称，安徽省淮北市滚球某小学给父母发问卷调查表，征询家长对于“为避免盲目攀比，院校拟统一给学生选购600元一双运动鞋”的滚球建议。事情一出快速引发网友热议，很快就登上了热搜。事儿是否真实？实情到底怎么样？5月9日，中新网新闻新闻记者赴淮南，研究“防盲目攀比鞋”事情前因后果。

父母：问卷调查确实，不能滚球理解调查目的

5月7日在下午，安徽省淮北市一位家长在网上发布短视频称：当日，宿州市乌滚球鲁木齐育才小学给家长颁发了一份问卷调查表，征询父母“院校拟统一给学生选购600元一双运动鞋”的建议，视频同步“发布”了一份加盖公章的调查问卷表。问卷调查表上只有两个栏“家长建议”，各自为了支持和不适用选择项。与此同时，在没有适用频道之后还附带多种不兼容原因供家长选择或填好。

宿州市乌鲁木齐育才小学（中新网新闻见习记者 刘畅司晨 摄）

据统计，宿州市乌鲁木齐育才小学是一所归属于淮北市教育局管辖公办小学。5月9日在下午，当有人赶来宿州市乌鲁木齐育才小学西校区时，父母们正陆续送孩子滚球上学。

“有这个事情，我家孩子接到问卷调查了，具体内容就和在网上的一样。”学校门口，一名三年级学生父母追忆，因为不具体这一张问卷调查的用意，便选了不兼容。她坦言，当场就询问小孩，教师是不是说院校要给大家买鞋子，小朋友说并没有。

一名一样接到问卷调查的四年级学生爸爸妈妈说，当天中午，小孩称“教师说这些问卷调查要填，适用还是不要适用，就按实际情况来。”

接着，这位父母仔细地看了一遍问卷调查，猜想其实就是一个单一的调研。但是因为“依然存在担忧”，又连忙电话询问了好几个相熟的别的班父母。“有一个父母告诉我，他小孩班老师立即讲了能够填‘不兼容’。然后我就可能就放心选了‘不兼容’。”

事实上，在记者走访的十余名父母中，大部分家长对于该问卷调查表皆表明“不太清楚”或“听过但是自己没有收到”，已经确定接到该问卷调查的家长们占少数。但是对于600元这一价钱，大部分父母也表示无法接受。在他们看来，学生长的快，一双鞋很有可能过半年就穿不上了，600块钱买鞋子有点儿消耗。

学校：接教育部门每日任务，提取4个班级深入调查

问卷调研为缘何？600元标价再从谈何？带上众多困惑，记者对学校责任人进行了专访。

宿州市乌鲁木齐实验小学校长王琼介绍说，院校仅仅是问卷调研，用以信息搜集意见反馈滚球，院校自身并没有有统一购买休闲鞋的想法。

王琼向媒体详尽整理“问卷调查前因后果”。她坦言，5月7日早上，院校收到来源于淮北市教育局有关科室的一个任务通告，称基于对孩子心理健康考虑到，想做一个关于校园健康鞋的问卷调研，乌鲁木齐育才小学正是他们挑中“样版院校”之一。王琼说，那时候，教育部门相关人员已经确定，本次问卷调研是希望搜集实际数据，用以有关工作反馈。

接着，该学校在全校六个班级65个班级中，抽取了三、四2个班级里的4个班级发放调查问卷，并且于上午向这200余名学生颁发了问卷调查表。

新华社记者网传的调查问卷截屏

“问卷调查中的内容是教育部门有关科室发送的，我们进行了打印和派发。”王琼表明，机构派发前，学校领导曾对抽取的4个班级班主任介绍了本次调查背景，同时要求教导主任在派发问卷调查前一定要做好表明表述。

但是她也坦言，学校管理工作同样存在不认真的现象。王琼称，自身最开始见到问卷调查里的600元也有点儿惊讶，但惦记着本是做一个问卷调研，也没再次细究。除此之外，院校对教师是不是现场为学生精确阐述了本次问卷调查表背景，并没有进行监管；与此同时，并没有综合考虑较低学段小孩是否有能力了解，并给家长详细传达校方的调查目的。

“如果那天让每位老师都能直接与学生家长连接，沟通清楚调查背景就行了。”王琼表明，院校目前已经取回全部问卷调查，并及时向父母搞好解释工作。

教育部门：标价600元是我们自己的工作失职

通过调查，新闻记者获知，王琼嘴里的“教育部门有关科室”恰好是淮北市教育局武器装备科，该科室负责人尉成超接受记者的采访。

尉成超详细介绍，淮北市教育局武器装备科是意见反馈“为消除学生们盲目攀比，提议学校为学生们配置统一样式的校园健康休闲鞋”这一调研主题的部门。本次问卷调研是部门为了能收集信息，搞好相关反馈工作中，在个别院校、某些班集体局部性地深入开展，并没有要求院校统一购买休闲鞋的念头。但主要工作推动执行过程中，确实出现了比较大错漏。

“问卷调查中600块钱也是我们的工作失职。”尉成超解释说，以上调研材料中，发生过相近“目前中小学生人群滚球存有盲目攀比穿搭的状况，经调查，发现鞋品平均价非常高，在600块左右”的解释，但武器装备科工作人员搞错了相关知识，将600元作为“标价”立即“搬往”问卷调查表中，并错将调研对象列入学生人群，下达至有的学校。

“针对这次事件，大家深感抱歉，由于工作上的众多不正确，造成现阶段呈现出来的结论与我们的调研初心形成了重要误差。”访谈中，尉成超频繁表述自责歉疚。他指出，现阶段，此项排查专项调查已全部停止。

“降低甚至清除学生们的盲目攀比，相关工作初心本身就是正面的。但是由于大家相关人员针对调研原材料逻辑思维能力不足，工作开展方式有问题，工作步骤不足细腻，加上严格把关审批不紧，进而导致这次事件。”淮北市教育局信息中心主任庄伟俊介绍说，下面，淮北市教育局也将对相关责任人开展严肃追责。

权威专家：防盲目攀比，正确对待才是关键

本次引起普遍讨论的问题，除“600元防盲目攀比鞋”，也有“学生们盲目攀比”。新闻记者通过走访及搜集资料了解到了，校园内攀比的状况在全国范围都曾经有发生，攀比的内容也不拘泥于鞋。那样，该怎样避免青少年儿童发生盲目攀比？教育局与学生家长应该怎么做，才能有效地避免盲目攀比个人行为？记者就此走访了二位专家教授。

在安徽大学社会发展与政治学院副教授王云飞看起来，盲目攀比来自人的本性自身，青少年儿童成长的道路上出现这种问题无可避免。存有一般的盲目攀比没什么问题，也不会有太大干扰，但要谨防更高一级的无节制的盲目攀比发生，若严重时甚至会引发一系列人品问题。

“发生盲目攀比没什么问题，所以无法完全消除，只有尽可能地减少。”王云飞说，“这个时候就需要从外在美规定及正确引导本身思考两方面去处理。”

王云飞觉得，学校及教育局制定一些强制性特性的相关规定，可以一定程度上减轻盲目攀比气氛的造成。除此之外，需要通过积极乐观的文化教育去促进青少年儿童进行反思，以达到某类层级的自我约束，也能减少攀比心理的建立，“自然，也不仅仅是学校和亲子教育就可以解决的。全社会还需要提倡美好的价值观，构建阳光向上的自然环境，主流媒体、社会团体等也需要加强宣传引导。”

多位网友调侃600块钱本来就太贵

“小孩是脚，教育就是鞋。”全国十佳社会心理学工作人员、合肥青春期心理研究会会长小编表明，她赞成一部分学校要统一着装的举动，但切不可一味的注重一致，那样不符青春期心理发展的需求，“每一个孩子都是独一无二的，都应该有着自己独特的念头。”

“我还在接触了很多小孩之后发现，两人之间的较为出现在各个方面。因此，你不可能用独特的方式去避免小朋友的盲目攀比，更为关键的是因人施教，为他们提供更多心理状态达到，为其选择最适合的教学方式和途径。”小编强调，不管是亲子教育或是学校德育中，需要用心去磨合期教学的“鞋”与孩子的“脚”，而非整齐划一，一蹴而就。